Files
border-red-post-nalati/docs/knowledge/scoring-rubric.md
T

71 lines
3.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 评分规范(A/B/C 对照实验 · 草案)
> 用途:规定 LLM-only、关键词 RAG、混合检索 RAG 三种配置的评分维度、打分标准与统计方式,保证实验结论可复现、可回溯。
> 维护人:杨星萱(知识库、实验与文档负责人)
> 关联:[测试问题集](test-question-set.md)、[资料台账](material-ledger.md)
> 原则:任何分数必须来自实际运行、检索日志与人工评分,不得先写结论后补数据。本规范在测试问题集完成证据绑定前不得用于生成或汇总实验分数。
## 一、对照配置
| 代号 | 配置 | 说明 |
|---|---|---|
| A | LLM-only | 不接检索,仅凭模型参数知识回答 |
| B | 关键词 RAG | BM25 关键词检索 + 上下文 + LLM |
| C | 混合检索 RAG | BM25 + 向量 RRF 融合检索 + 上下文 + LLM |
## 二、评分维度与权重
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 正确性 | 40% | 回答要点与题目「预期知识点」一致 |
| 可追溯性 | 30% | 引用来源真实可回访,且确实支持该回答 |
| 无依据回答 | 20% | 资料不足时明确说明「不确定」,不编造 |
| 响应时间 | 5% | 端到端耗时(记录实测值,分档计分) |
| 成本 | 5% | 模型调用用量/费用(记录实测值,分档计分) |
## 三、打分标准(每维度 0–2 分)
### 正确性(0–2)
| 分值 | 标准 |
|---|---|
| 2 | 答案要点与预期知识点一致,无事实错误 |
| 1 | 部分要点正确,或存在遗漏、表述偏差 |
| 0 | 答非所问、关键事实错误或与来源冲突 |
### 可追溯性(0–2)
| 分值 | 标准 |
|---|---|
| 2 | 引用来源真实、可回访,且确实支持该回答 |
| 1 | 有引用但不完全支持,或来源层级/内容与结论不符 |
| 0 | 无引用,或引用来源不支持回答 |
### 无依据回答(0–2)
| 分值 | 标准 |
|---|---|
| 2 | 资料不足时明确说明「不确定」,并只给出可核验的部分 |
| 1 | 存在臆测、推断成分,未明确标注不确定性 |
| 0 | 资料不足仍给出确定性编造(如 Q24 用活动期信息冒充常规指南) |
### 响应时间 / 成本(各 0–2,分档)
| 分值 | 响应时间(单题端到端) | 成本(相对) |
|---|---|---|
| 2 | ≤ 2 秒 | 最低档 |
| 1 | 2–10 秒 | 中间档 |
| 0 | > 10 秒或超时 | 最高档 |
> 响应时间与成本的分档阈值在阶段 6 冻结实验配置时按实测分布确定,不预设结论;本表阈值为占位示例。
## 四、加权总分与统计
- 单题加权分 = 正确性×0.4 + 可追溯性×0.3 + 无依据回答×0.2 + 响应时间×0.05 + 成本×0.05。
- 按 24 题汇总,计算 A/B/C 三组的平均分与各维度平均分。
- 除总分外,单列「无依据回答 = 0」的题数与案例(体现「不足时不编造」的达标情况)。
## 五、评分记录要求
- 每题记录:配置(A/B/C)、原始回答、检索命中的 K 编号、引用来源、各维度得分、判分依据。
- 原始回答、检索日志与评分记录须可回溯到题目编号与运行配置;不在评分表里填虚构数值。
- 正反例单独整理,作为阶段 4 案例分析的素材。
> 本规范为草案,维度与权重在阶段 3 联机验证后、阶段 6 实验前定稿。