更新至第二十九章
This commit is contained in:
@@ -28,7 +28,7 @@
|
||||
| 卢象升、孙传庭 | C | C | 历史评价 | 重点写军粮与战报,不强行会面 |
|
||||
| 洪承畴 | C | C | B/C,清廷经略影响南方 | 后期可形成制度或战略对手,不必亲见 |
|
||||
| 左良玉 | C | B,部队渐近湖广 | A/B | 先遇其军,再谈本人 |
|
||||
| 李自成 | C | C | B/C | 大顺余部比李自成本人更适合进入主线 |
|
||||
| 李自成 | C | A(1640年宜阳流民安置与社仓踩踏铺垫后直接接触) | B/C | 昭晨以“丛祠三卜”取信、提醒山海关风险后获释,双方只留未来谈判口令,不立即投效;后续直接会面须由各自组织与共同敌人推动,大顺余部仍比本人更适合长期进入湖广主线 |
|
||||
| 张献忠 | C | B/C;1643年威胁升高 | 转入四川后C | 写军队经过与地方后果比本人现身可信 |
|
||||
| 李过 | D | C | A | 南明湖广阶段的重点人物 |
|
||||
| 徐光启 | B/C | 1633年去世,作品为B | 作品影响 | 不安排直接授业 |
|
||||
@@ -57,4 +57,3 @@
|
||||
3. 两人的交通路线、社会身份和引荐关系能否接通?
|
||||
4. 此人进入剧情是否带来真实资源、命令或冲突,而非名人彩蛋?
|
||||
5. 正文是否把后世评价误写成此人当时已经公开的自我认识?
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user