新增第九十章并推进乡试赎田线

章节内容/第六章.md

@@ -478,19 +478,19 @@
 >
 > ——《孟子·告子上》
 
-### 山塘和土渠是谁的？
+### 山塘和土渠的归属
 
 明代南方丘陵稻作区的灌溉，并不只依靠大型官修水利。山塘、小陂、溪堰和土渠常由官府、士绅、宗族、寺观或当地农户以不同方式修筑维护。同一处水利设施可能同时存在多重权利关系：土地或塘基属于某家，修筑费用由地主承担，清淤补堤的劳役却由佃户按田亩分摊，附近农户又可能依据旧例长期用水。
 
 因此，不能简单把“杨家出钱修塘”等同于水的每一滴都能由杨家任意处置，也不能反过来把共同出力理解成各户天然拥有完全相等的水权。实际秩序通常来自产权、租佃关系、出资劳役、上下游位置和地方旧例的共同作用。
 
-### 为什么按时间平均分水仍可能不公平？
+### 按时间平均分水
 
 灌溉水从塘口到田间会发生渗漏、蒸发和沿途截流。上游田开口即可进水，下游田却必须先让土渠湿透、填满低洼处，才能得到稳定水流。同样一个时辰，对上下游并不等值；同样一亩田，也会因地势、土质、作物阶段和田口大小而需要不同水量。
 
 轮灌、倒换上下游次序、以标志物计算时段、由相邻用水户共同验看等办法，可以减少争执，却无法凭一张表自动创造公平。正文中的“水账”不是现代水利制度的完整移植，而是几户农民在既有条件下形成的一项简陋约定。
 
-### 纸面规则为什么仍然有用？
+### 纸面规则
 
 口头旧例的优点是灵活，能够照顾地势、天气和各家劳力；缺点是发生争议时，各方往往只记得对自己有利的部分。把轮次、例外和争议处理办法公开记录，可以降低信息差，但前提是受规则影响的人能够参与说明情况，也能够指出记录有误。