Revert "feat(multimodal): 补齐阶段F运行管理与收尾验收"
This reverts commit 64f63ff1bd.
This commit is contained in:
@@ -138,30 +138,6 @@ embedding_local_only: true
|
||||
|
||||
## 9. 工程经验
|
||||
|
||||
### F-13:CUDA 失败重试与诊断无法追溯
|
||||
|
||||
问题:设备不可用时能够使用 CPU,但 CUDA 初始化失败、显存不足会直接使任务失败;诊断只留在进程内存中,重启后无法解释当时的失败和回退。
|
||||
|
||||
实际方案:在同一队列占位内完成 CUDA → CPU 单次重试,先回收失败子进程再启动 CPU。只接受初始化失败、CUDA OOM 两类重试原因,普通模型错误不扩大重试范围。转写部分结果随尝试重置,取消仍终止流程。诊断按白名单写入 SQLite,保留最近 200 条,记录请求设备、实际设备、尝试设备、状态和耗时;未知设备不冒充实际使用设备。
|
||||
|
||||
验证:故障注入覆盖初始化失败、OOM、普通错误、CPU 再失败、资源释放顺序、队列顺序和请求用量归属。Windows RTX 4060 Laptop 实机安装 `torch 2.9.1+cu128`,ASR、片段声纹和 Embedding 的实际设备均为 `cuda:0`,完成笔记生成、检索与修订更新。实机正常 CUDA 路径通过;OOM 回退是确定性注入验证,未人为耗尽用户显存。
|
||||
|
||||
### F-14:响应丢失重复上传与转写笔记无法安全更新
|
||||
|
||||
问题:前端每次点击都生成新幂等键,上传或创建任务已成功但响应丢失时,重试可能制造重复附件/任务。已有导出幂等只能返回相同修订,缺少新修订更新原笔记的保护机制。
|
||||
|
||||
实际方案:同一次页面提交冻结文件与选项,复用上传/任务键,已获得的附件 ID 继续使用;主动重新处理才重置标识。后端重复上传校验内容摘要。导出基线保存正文摘要,跨修订更新在 Vault 写锁内核对基线,用户编辑冲突返回 409,允许改为创建新笔记;旧无基线记录不强行覆盖。索引重建不丢失基线,本地限制继续随笔记持久化。
|
||||
|
||||
验证:覆盖上传响应丢失、任务响应丢失、主动重跑、重复键内容冲突、修订更新保持 note_id、重复导出、重建恢复和用户正文冲突。CPU/CUDA 两次真实本地管线均在隔离 Vault/SQLite 中通过检索与修订闭环,不写入用户笔记库。
|
||||
|
||||
### F-15:运行管理与请求配置验收缺项
|
||||
|
||||
问题:下载计数不能反映实际占用,后台索引与交互查询同优先级;音频调用没有独立时长统计;请求规则缺少导入/导出/恢复默认和真实推理验证,草稿改变后旧验证结果可能误导用户。
|
||||
|
||||
实际方案:磁盘大小读取目录文件,查询/媒体/后台索引分别排队;音频次数、已报告时长与 Token 分开聚合,保留覆盖数。规则文件由服务端验证后替换草稿,保存后生效;验证按钮使用固定短消息走实际 Adapter。草稿变化使预览与验证失效,包括无效 JSON 和迟到响应。
|
||||
|
||||
验证:增加实际目录统计、音频缺失值与去重、规则拒绝受保护字段、隔离 HTTP 协议测试及前端迟到响应测试。最终后端 555 项、前端 100 项通过。真实供应商兼容性仍须使用目标账号验证;本轮不将 MockTransport 协议测试称为厂商实测。
|
||||
|
||||
### F-12:普通分割线与元数据头部消歧
|
||||
|
||||
F-11 修复后,`---` 和 `---\n\n# Title\n\n正文` 等合法 Markdown 被误判为未闭合 frontmatter,原先能够保存的笔记被拒绝;库中已有此类文件时全量重建也会失败。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user