update

Philosophy/繁琐哲学是一定要灭亡的.md

@@ -1,4 +1,8 @@
- <h1  align="center">繁琐哲学是一定要灭亡的</h1>
+ <div align="center" style="max-width: 880px; margin: 0 auto; font-family: 'Georgia', 'Times New Roman', '宋体', serif;">
+  <h1 style="font-size: 2rem; color: ; border-bottom: 2px solid; display: inline-block; padding-bottom: 0.2rem;">繁琐哲学是一定要灭亡的</h1>
+</div>
+
+<div style="max-width: 880px; margin: 1.5rem auto; background: #fffdf9; border-radius: 24px; padding: 1rem 2rem; box-shadow: 0 1px 8px">
 
 <div class="toc">
     <p  align="center">
@@ -10,10 +14,11 @@
 </div>
 <h2 id="intro" align="center">绪论：问题的提出，通俗还是繁琐？</h2>
 
+><p style="margin-top: -0.2rem;"> 
+>    “马克思主义在理论上的胜利，逼得它的反对者们也不得不伪装成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”</p>
+>    <div align="right" style="margin-top: -0.2rem;">—— 列宁</div>
 >
->    <p>“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的反对者们也不得不伪装成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”</p>
+> </p> 
->    <div class="author-note" align="right">—— 列宁</div>
-> 
 
 <p>到底是通俗哲学还是繁琐哲学？要清晰易懂的语言还是不明所以的名词堆砌？这是如今任何一个想要宣传或是阐述自己的学说和观点的人所不能绕开的话题。</p>
 <p>如果有任何一个人宣称在阐述自己的观点时没有考虑过这些问题，那么他要么是一个胡言乱语的疯子，要么就是一个哗众取宠的傻子。</p>
@@ -102,6 +107,7 @@
 <p>就拿布尔什维克与孟什维克的团结，共产党与国民党的统一战线来举例。难道孟什维克的经济派不是时刻都以斗争来反对布尔什维克的策略，布尔什维克不是时刻都在以反对孟什维克的顽固派，争取其中间派的斗争的方式维持团结的吗？难道国共合作不是以共产党对国民党左派的团结，对中立派的拉拢，对右派的反对维持的吗？难道表面上看似牢不可破的联盟的内部，国民党右派不是一直都在进行着诸如皖南事变的颠覆活动吗？<strong>革命的势力，只有在同一的斗争中争得主动权和领导权，才是真正地维持了同一。</strong></p>
 <p>因此，事物的发展中会存在多种矛盾，这些矛盾彼此交织，彼此斗争，而其中必定会有一种矛盾占据优势，并统摄和引导着其余的矛盾，这就是主要矛盾。</p>
 
-> <div class="footnote">
+</div>
->    <p align="center">本文系对“繁琐哲学”的批判性论述，坚持马克思主义立场，力求通俗而深刻。文中观点仅代表笔者个人观点，且正在更新中，欢迎讨论。</p>
+<div style="text-align: center; margin-top: 2rem; font-size: 0.8rem; border-top: 1px solid ; padding-top: 1rem;">
-> </div>
+    <p align="center">本文系对“繁琐哲学”的批判性论述，坚持马克思主义立场，力求通俗而深刻。文中观点仅代表笔者个人观点，且正在更新中，欢迎讨论。</p>
+ </div>